非洲再政变：民主乎，专制乎？
继苏丹、马里、布加拉法索、尼日尔政变之后，加蓬又发生政变。
同前几次政变一样，美国和整个西方集团以及联合国和非盟照例是谴责、威胁、制裁，而且是以捍卫民主的名义。
2021年，紧邻加蓬的中非共和国差点政变，法院一度宣布取消现任总统的参选资格，所幸最终多方达成妥协。美国一直指责俄罗斯试图在中非策划政变，理由是瓦格纳在中非驻有规模庞大的军队，随时都可能策动政变。
紧邻中非共和国的乍得早在2008年就发生了政变，推翻了执政长达30年的“民选总统”代比。
从地图不难看到，政变持续发生的非洲中部，苏丹、马里、布加拉法索、尼日尔、乍得、中非、加蓬，几乎就是在非洲大陆的正中间从东海岸到西海岸建起了一大片”政变革命”的根据地。
中部非洲也是欧洲的传统殖民地，尤以法国为主。尽管1960年代纷纷独立，并在西方主导下建立了所谓的西式民主政治，但几乎所有国家都成为了事实上的家族政治，莫不是一个总统连任几十年直到死，死后也要由其子孙继位的状态。
自从瓦格纳到了非洲，首先在中非共和国驻军建立了基地，中部非洲就开始了一系列政变。如今普里戈任已经“死了”，加蓬政变还与瓦格纳有关么？
美国和西方一致指责非洲系列政变的非法和不正当，各种威胁和制裁接踵而至，同时把矛头指向俄罗斯和瓦格纳。瓦格纳高层既然已经全被“一锅端”了，还能指责人家么？
是不是瓦格纳，我不知道，只能笑笑，让子弹继续飞，迟早会知道真相。我更想讲的是，西方针对非洲系列政变的指责和制裁真的代表正义么？难道西方所谓的民主就是动辄长达几十年的家族统治？
刚刚被推翻的加蓬总统邦戈已经连任两届，目前是第三任期，此前其父亲老邦戈在加蓬已经执政了42年。父子俩在加蓬执政了42+13=55年，超过了半个世纪。
美国和西方，联合国和非盟在说，政变推翻的是民主政权、民选合法政府和合法总统。哈哈，普京执政才23年呢，而且并非连续执政，至少中间还玩过“二人转”，人家咋就不是民主政权和民选总统，反而是整个西方眼中的大独裁者呢？
尽管民主是美国和西方政治的圣经，然而，他们的圣经显然同宗教的圣经一样，也存在多个自以为是的版本。有旧约与新约，有从犹太教开始衍生出的天主教、新教、东正教以及伊斯兰等多个衍生品，而且各自都坚称自己是正统，自己才代表上帝，自己才是绝对正义和正确。
如果我们能够正视历史，尊重文明演化的客观事实，应该说东正教才是传统基督教的正宗和正统。原因非常简单，古罗马灭亡后，西罗马只存在了几十年，而东罗马则继续存在了一千余年。东正教是东罗马的正宗基督教教派，在西罗马灭亡后，人家事实上就是“正教”了。东罗马灭亡后，俄罗斯依然保持着东正教的传统千年不变。尽管经历过前苏联时期的意识形态洗礼，但俄罗斯民族始终没有抛弃东正教的信仰。
有人说美国和西方社会之所以对俄罗斯始终耿耿于怀，不能接受其成为西方社会的一员，根源就在于宗教信仰的冲突。西方的天主教和新教从来都不承认东正教的正统地位，甚至不承认人家是基督教之一分子，就如同不承认伊斯兰教的地位一样。
人们经常讲西方文化的包容性，尤其以美国为典范。历史和现实却是，对与自己的信仰同根同源的东正教和伊斯兰教都无法包容，宗教战争都打了一千多年，至今依然在基于意识形态不断挑起文明冲突，其包容性在哪呢？
到底什么是民主与专制，什么是分权与集权，到底什么是最好的授权方式，其实都是永恒的命题。人类纠结和尝试了几千年，至今并无标准答案。
真正的专制是家族政治而非政党政治，人类自从有了政党政治就有了民主政治的基本范式。真正的民主也未必是多党政治，人类自从有了党争，权力争夺就开始变本加厉，政治就不再是治理而是表演。
当西方高举民主的旗帜指东打西的时候，他们似乎从来就没有想过关于民主、专制的基本内涵到底是什么。在他们眼中，推翻民选的普京政府就是民主革命，推翻非洲家族政治就是反民主的独裁专制。只要服从美国和西方就是民主，不服从就是专制。
凡事不能看透，看透了就想骂人。